Ulike forutsetninger |
| 24.11.08, Sondre Solberg (Sist oppdatert 15.01.10 - 10:56) |
Det er ulike forutsetninger for å drive svømmeklubber i Norge
Vi har gjort en uoffisiell undersøkelse der vi ser på hvor mye 18 norske svømmeklubber betaler i leie for kurs og trening. |
Klubbene er blant landets beste og/eller største. Det er også en geografisk spredning som gjør at vi får dekket inn de største byene og får et bra bilde av priser på bassengleie i Norge.
En kan se av tallene at det er stor forskjell på hva klubbene må betale. Mange betaler overhodet ingenting for hverken trening eller kursvirksomhet. Dette gjelder bl.a. Bergen og Stavanger som åpenbart fører en politikk som legger forholdene til rette for å drive idrett og som tydeligvis ser svømmeopplæring som en naturlig del av idretten og et verdifullt tilskudd til skolens opplæring. Her kreves verken bassengleie eller inngangspenger.
Bærum markerer seg blant de minst svømmevennlige kommunene økonomisk sett, med Hamar som eneste med høyere kostnad dersom en deler på antall registrerte medlemmer. Vi troner i ensom majestet med tanke på totalsum og betaler fire ganger mer enn nr. 2. Dette er for øvrig Asker Svømmeklubb som har ca 300 flere medlemmer, større kursaktivitet og færre konkurransesvømmere enn Bærumsvømmerne.
Ser en en annen verdi i svømmeklubbenes svømmeopplæring i andre kommuner, eller har disse bare bedre økonomi? Hva er årsaken til at vår nabokommune Asker vurderer dette helt forskjellig?
Eksplosiv økning
Økningen i leie de siste fire årene har vært eksplosiv. De fleste organisasjoner vil ha problemer med å takle en slik utvikling. Årsaken til denne økningen er at vi i tillegg til leie av plass i bassenget også må betale inngangsbillett for alle som skal gå på kurs.
Hvordan er dette sammenliknet med andre idretter?
Hvor mye betaler en for å drive turn for barn, hockeyskole eller annen idrettsaktivitet for barn? Dette vet ikke undertegnede, men det hadde vært interessant å vite. Jeg håper kommunen ser verdien i all idrett for barn.
Bærumsvømmerne er den klubben med mest treningstid av alle idrettslag i Bærum
Blir det sagt av daglig leder i Bærum Idrettsråd og Dag Stien fra Natur og idrettsforvaltningen. Dette er vi takknemlige for og vi er svært fornøyd med den tid vi får tildelt i en kommune med for lite svømmeanlegg. Samtidig har hver idrett sin egenart. Svømming er treningskrevende og setter krav til anlegg. Vi kan ikke bare løpe ut i skogen (selv om vi gjør det også) ellers svømme i sjøen.
Hvordan sammenligner en treningstid? Vi får jo ikke hele banen eller hallen, men deler med publikum. Vi har ofte 1/3 av bassenget.
Dessuten har vel også andre idretter mulighet til å trene før kl.0800 om morgenen slik vi gjør. Da vil andre også få mer treningstid. Det er bare å sette i gang.
Menes det at vi må trene mindre, ha færre utøvere eller kursdeltakere eller er poenget bare å få frem at vi er sutrekopper? Eller skal vi holdes tilbake fordi også andre idretter har for lite aktivitetstilbud og anlegg. Betaler andre idretter baneleie og inngangspenger til sine idrettsanlegg?
Svømming er en grunnleggende ferdighet alle bør kunne
Uansett handler saken om det vi betaler for kurs. Vi betaler ikke for trening.
Skolen klarer ikke å gi nødvendig (og lovpålagt) svømmeundervisning. Det kreves mer av en svømmeinstruktør enn det kreves for å få en gruppe barn til å sparke ball. Vi kan ikke bare sette inn foreldre uten nødvendig kompetanse til å holde kurs. Vi skulle gjerne hatt instruktører som ville jobbe gratis, men det får vi ikke og har derfor betydelige lønnsutgifter til kursaktiviteten i vår klubb.
Det blir dyrere å lære å svømme i Bærum
Er det meningen at det skal være dyrere å lære å svømme i Bærum enn i andre kommuner? Er det dette som er politisk bestemt?
Skal det være dyrere å drive svømming i Bærum i det hele tatt?
Tvetydighet i fra Bærum Idrettsråds daglige leder
I brev av 15.8.2007 fra BIR som innspill til Bærum Kommunes Handlingsprogram sier BIR følgende, (Pkt. 6.):
6. Kursaktivitet svømmehaller + 500’ Bærumsvømmerne har bedt BIR om å fremme en bevilgning som sikrer videre drift av svømmeskoler i Nadderudhallen uten at det kreves inngangsbillett. BIR vurderer det som uheldig at kommunen krever leie av idrettslag som driver svømmeskoler.
Dette står i kontrast til uttalelser Idrettsrådets daglige leder sine uttalelser i AftenpostenAften 22.oktober 2008.
Frem til nå har vi hatt et overskudd på vår kursaktivitet
Dette har gått til å bedre tilbudet til utøverne i hele klubben. Bedre trenere, økt aktivitetstilbud, bedre kvalitet på tilbudet både for topp og bredde blant våre 175 utøvere på våre treningsgrupper (de som er ferdige med kurs), noe mindre (men fremdeles betydelige) egenandeler. Pr. i dag får kommunen 30-40% av kursavgiften.
Er det negativt at klubben genererer noen inntekter som går tilbake til idretts-/ungdomsarbeid? Er det bedre at vi bruker penger til kommunen enn til idrettsaktivitet?
Misvisende tittel
Det skrives i leserinnlegg fra Dag Stien at tittelen ”Rådyrt for svømmeklubb ”, er misvisende. Dette kan jeg være enig i. Titler som ”Fire ganger så dyrt å svømme i Bærum som i Asker” eller ”På toppen, også i bassengleie” eller ”Dyrest å svømme i Bærum” kunne alle vært gode erstatninger.
Vi er stolte
Av våre mange gode resultater nasjonalt og internasjonalt. Av at vi har klart å bli landets beste klubb de to siste årene. At vi er blant landets største svømmeklubber med det bredeste tilbudet.
Vår kursaktivitet har vært fundamentet for den utvikling vi har hatt gleden av å oppleve de siste årene. Når det på kort tid gjøres store inngrep i våre rammebetingelser føler vi det må være lov å si fra.
Det vi ønsker
Vi ønsker forutsigbarhet og et tak på hvor mye vi skal betale pr. år. Vi ønsker også et tak på hvor store våre utgifter til kommunen skal være. Det at vi i år skal betale kr.500 000 i inngangsbilletter, samt kr.300 000 i bassengleie synes vi er urimelig sammenlignet med samtlige andre steder i Norge.
Min hensikt
Mitt fokus er på det sportslige. Mitt fokus i hverdagen er alltid å gjøre det beste utav enhver situasjon og de forhold som råder. Denne saken griper likevel inn i det sportslige og gir Bærumsvømmerne som klubb andre forutsetninger enn de fleste andre klubber i vårt land, for ikke å snakke om våre naboland.
Årsaken til at en går ut i media med denne typen saker er selvsagt frustrasjon over at en ikke når frem på annen måte.
Bakgrunnen for denne artikkelen er å belyse saken ytterligere og få frem sider av saken som kanskje ikke er tydelig for alle.
Ønsket er et godt og konstruktivt samarbeid med en kommune som verdsetter vårt arbeide med svømmeopplæring og idrettsaktivitet. Der en finner konstruktive løsninger på de utfordringer som måtte oppstå.
|
